Pajak dikenakan jika tingkat hidrolisis melebihi 80%? Teknologi dan permainan perdagangan dalam kasus antidumping PVA AS
Jun 09, 2025
Komisi Perdagangan Internasional AS menetapkan, sesuai dengan Undang-Undang Tarif tahun 1930, bahwa pencabutan perintah bea antidumping pada barang-barang tertentu Polivinil Alkohol (PVA) yang berasal dari Cina, Jepang, dan Korea Selatan yang diimpor ke Amerika Serikat dapat menyebabkan kerugian besar bagi industri AS. Pada tahun 2002, Celanese dan DuPont meluncurkan penyelidikan anti-dumping terhadap perusahaan-perusahaan di atas. negara. Pada tahun 2003, ITC memutuskan bahwa impor Jepang berisiko menimbulkan kerugian, tetapi mereka tidak memasukkan Jerman. Mereka juga mengecualikan Sichuan Weiye Company dari Tiongkok karena tidak memenuhi standar yang dipersyaratkan saat itu. Di sisi lain, mereka menemukan bahwa Shanghai Volkswagen memang melakukan dumping. Pada bulan Juli dan Oktober 2003, Amerika Serikat secara resmi mengenakan bea antidumping pada PVA dari Tiongkok, Jepang, dan Korea Selatan. ITC secara jelas mendefinisikan "produk sejenis dalam negeri" dari polivinil alkohol (PVA) dalam tinjauan tersebut. Menurut Undang-Undang Tarif, produk sejenis mengacu pada produk yang serupa atau paling mirip dengan barang yang diselidiki dalam hal karakteristik dan penggunaan. Kementerian Perdagangan telah membatasi ruang lingkup penyelidikan pada PVA dengan tingkat hidrolisis melebihi 80%, sementara mengecualikan 15 bentuk PVA tertentu. PVA adalah polimer sintetis yang larut dalam air dalam bentuk partikel atau bubuk putih, dan sifat-sifatnya terutama ditentukan oleh tingkat hidrolisis, viskositas, dan berat molekul. Dalam hal proses produksi, PVA diproduksi dengan hidrolisis monomer vinil asetat di bawah aksi katalis setelah polimerisasi. Di AS, PVA dikonsumsi atau dijual kepada pengguna akhir terutama sebagai perantara dalam produksi PVB, yang merupakan laminasi plastik yang digunakan sebagai perekat antara panel kaca pengaman otomotif atau kaca arsitektur tahan beban. PVA juga dijual kepada pengguna akhir (dan kadang-kadang kepada distributor) untuk digunakan dalam industri tekstil dan kertas dalam formulasi ukuran (seperti PVA 098-08 dan PVA 1099); sebagai pengikat dalam formulasi perekat dan pengikat tanah (seperti PVA 088-20 dan PVA 1788); dan sebagai emulsi atau bantuan polimerisasi dalam suspensi koloid, film yang larut dalam air, kosmetik, dan senyawa sendi (seperti POVAL KURARAY 17-94). Meskipun berbagai jenis PVA memiliki perbedaan dalam aplikasi spesifik, komite percaya bahwa semua PVA dengan tingkat hidrolisis melebihi 80% harus dianggap sebagai jenis produk yang sama. Keputusan ini didasarkan pada tiga poin utama: pertama, semua jenis PVA memiliki susunan kimia dasar yang sama; kedua, berbagai jenis PVA dapat saling dipertukarkan dalam banyak kasus; dan ketiga, cara pembuatan dan bahan yang digunakan cukup mirip. Penting untuk dicatat bahwa meskipun pengguna akhir cenderung menggunakan satu jenis PVA tertentu untuk menekan biaya, kebiasaan ini tidak mengubah fakta bahwa produk itu sendiri cukup seragam. Dalam tinjauan ini, Komisi tetap menggunakan definisi produk dari investigasi awal karena dua alasan: produsen besar seperti Celanese dan DuPont menyetujuinya, dan pasar tidak banyak berubah sejak saat itu. Keputusan ini juga melanjutkan posisi Komisi dalam investigasi awal, yaitu tidak mengklasifikasikan PVA kelas PVB ke dalam kategori produk yang berbeda. Situs web: www.elephchem.comWhatsapp: (+)86 13851435272Surel: admin@elephchem.com
BACA SELENGKAPNYA
Jaringan IPv6 didukung
